YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/550
KARAR NO : 2006/821
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 166 ve 167 parsel sayılı 7315 ve 9318 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 103 ada 166 parsel …, 103 ada 167 parsel … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde dayanak tapu kaydının gayrisabit sınırlı olup miktar fazlasının ormandan kazanıldığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 103 ada 166 ve 167 parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, orman tahdinin kesinleşmesinden tespite kadar 20 yıldan fazla süre geçtiği, kayıt miktar fazlası yönünden davalı taraf yararına zilyetlikle edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile uzman orman, ziraat ve fen bilirkişi raporları ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…