YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5
KARAR NO : 2006/617
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 26 parsel sayılı 3194.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hisse satışı, ifraz, irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … mirasçıları ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. 103 ada 11 parselin tespit maliklerinden davacı … vekili, yasal süresi içinde 103 ada 11 ve 26 parseller arasındaki arkın yanlış belirlendiği, sınırın aradaki ceviz ağacı da (davacıya ait) 11 parselde kalacak şekilde belirlenmesi gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasındaki uyuşmazlık ortak sınıra ilişkin bulunduğuna, ortak sınırın yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile saptandığına ve buna göre hüküm kurulduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…