YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13707
KARAR NO : 2006/425
KARAR TARİHİ : 03.02.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: ” … ilçesi … Köyünde 286 adet parselin değişik nedenlerle değişik kişiler adına tapulama sırasında tespit edildiğini, bu parsellere değişik nedenlerle itiraz edildiğini, mahkemelerce bu parsellerin davalarının birleştirildiğini, bu şekilde soruşturmanın içinden çıkılmaz ve çözümsüz hale sokulduğunu, usul hatasının sonuca etkili olup, hükmün bozulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; feragat nedeni ile … ‘in davasının reddine ve çekişmeli parselin muteriz davacı … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerle ilgisi olmadığı, taşınmazın mer’a tahsis kaydı kapsamında kalmadığı ve kadim mer’a da olmadığı, Ahi … Vakıfnamesinin bu yeri kapsamadığı, zilyetlikle mülk edinme şartlarının tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık anlatımı, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…