YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13313
KARAR NO : 2006/475
KARAR TARİHİ : 07.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat …, … vs. vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren bütün tedavülleriyle birlikte getirtilerek yöntemine uygun şekilde kapsamlarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tereke temsilcileri …, … vekili, … ve arkadaşları vekili, … vekili ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 450.00YTL. vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, kendilerini duruşmada vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunanlara verilmesine, 7.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…