YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2535
KARAR NO : 2006/3026
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 273 ada 36 parsel sayılı 2386.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık olup Hazine adına tespiti gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli parselin 18.4.2005 tarihli bilirkişi raporunda “A” ile gösterilen kısmının kadastro dışı bırakılmasına, bakiye kısımların (B ve 36 ile gösterilen) davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına çekişmeli taşınmazın krokide 36 ve 36/B olarak gösterilen bölümlerinin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen davalı yararına gerçekleştiği, aynı krokide “A” harfi ile gösterilip tespit dışı bırakılan arazi bölümünün taşlık kayalık olup ekonomik yarar sağlanması mümkün olmayan yerlerden olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.