YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3965
KARAR NO : 2006/4772
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 135 ada 4 parsel sayılı 18333 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek adına tescil edilmiştir. Sonradan intikal ile tapuda … … mirasçıları adına verasette iştirak şeklinde tescil edilmiştir. Davacı … İdaresi, taşınmazın tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı nedeniyle Hazinedarzade Süleymanpaşa Vakfına ait olduğuiddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ve çekişmeli taşınmazın tutanağının kesinleştiği 14.3.1991 tarihi ile dava tarihi olan 22.4.2006 günü arasında 10 yıllık sükutu hak süresi geçtiğine, mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3.maddesi nazara alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.