YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2514
KARAR NO : 2006/4228
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden …, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen … ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 172 ada 4 parsel sayılı 2.164.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde satın alma, mahkeme ilamları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın 776.25 metrekarelik bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin … bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 506.11 metrekarelik kısmının davacı, kalan bölümünün ise davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu 506.11 metrekarelik bölümünün davacıya ait olduğu, mahkemece mahallinde yapılan keşif, yerel bilirkişi, tanık anlatımı ve taraflar arasında cereyan eden … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/16 esas 1995/31 karar sayılı ve … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2000/144 esas 2001/19 sayılı ilamlarıyla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.