YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3288
KARAR NO : 2007/3923
KARAR TARİHİ : 24.10.2007

MAHKEMESİ : ZONGULDAK İCRA MAHKEMESİ

Hükmen teslim edilen yere yeniden tecavüz etmek suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı 765 sayılı TCK’nun 309/1, 59, 647 sayılı Kanun’un 4 ve 6.maddeleri gereğince 550.00YTL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve ertelemeye karar verilmiş, hüküm sanıklar vekili ve müdahil vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve temyiz isteminin reddi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müdahil vekilinin temyiz incelemesi sonucunda;
Müdahil vekilinin karar yüzüne karşı 12.12.2006 tarihinde tefhim edilmesine rağmen, CMUK’nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 14.03.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
Sanıklar vekilinin temyiz incelemesi sonucunda ise;
765 sayılı TCK’nun 309.maddesinde düzenlenen ve sanıklara isnat edilen hükmen teslim edilen yere tecavüz etmek suçunun oluşabilmesi için sanıklar aleyhine alınmış ve kesinleşmiş müdahalenin meni kararı, bu kararın İİK’nun 26.ve 342.maddelerinde de düzenlendiği biçimiyle infaz edilip, hak sahiplerine teslimine rağmen sanıkların aynı yere tekrar el atmış olmaları gerekmektedir. Dosya kapsamından; takip dosyasında 03.05.1999, 13.10.1995, 08.04.1999 ve 15.04.2004 tarihlerinde men’i müdahale tutanaklarının düzenlendiği, bu tutanaklarda borçlu sanıklara müdahalenin sona erdirilmesi için süre verildiği, bir kısmında ise sadece durum tesbitiyle yetinildiği, fakat hiçbirinde fiili infaz işleminin gerçekleştirilmediği, dolayısıyla suçun oluşmadığı gözetilmeksizin, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.