YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3752
KARAR NO : 2006/4300
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açan … … … ile müdahil … Meşe’nin taleplerinin askıda bırakıldığı, mahkemece bu kişilerin talepleri (tutanak kesinleşmediği ve halen itirazlar da incelenmediği için yanlış merciye yapılmış bir itiraz kabul ediliyor ise Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı gereği onların talepleri ile ilgili olarak komisyonca bir karar verilmesinin sağlanması, aksi halde her iki mahkemenin de görevsizlik kararı verdiği nazara alınarak merci tayini yolu ile görevli mahkeme belirlenip buna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 1/2 payının davacı …, 1/2 payının davalı …adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 8.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.