YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1994
KARAR NO : 2006/2876
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 136 ada 27 parsel sayılı 1892.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde taşınmazının içerisinden veya sınırlarında yol olmadığı halde hendekle taşınmazı arasına yol konduğunu bu yolun kaldırılarak taşınmazına eklenmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … ve …, bir çok kişinin kullandığı kadim yol olduğuna dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin kadastro tesbit tutanağına ekli 21.4.2005 tarihli krokide belirtildiği şekilde taşınmaz üzerinde kesik çizgiler ile gösterilen patika (ayak) yolu bulunmak üzere davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.