YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13496
KARAR NO : 2006/1364
KARAR TARİHİ : 02.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 12, 157, 158, 186 ve 187 parsel sayılı 317950, 78300, 26850, 6250 ve 10200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar toprak tevzi çalışmaları sonrası oluşmuş tapu kayıtları nedeniyle; 210, 211, 212, 213 ve 214 parsel sayılı 5400, 8850, 4550, 5600 ve 4700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların öncesinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde belirtilen zilyetlikle mülk edinilebilecek taşınmazlardan olmadığı gibi davalı … adına oluşmuş tapu kayıtlarından önce davacı veya bayileri adına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediği mahallinde yapılan keşif, uygulama, mahalli tespit ve belirtmelik bilirkişileri anlatımları ile uzman bilirkişiler raporları ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.