YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8384
KARAR NO : 2008/8222
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’ın İİK’nun 331, TCK’nun 52/2-4.maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 2.000.00YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmü karşısında;
1-Sanığın hakkında takip başlatılmadan iki gün önce kendisine ait bulunan 1425 ada 5 ve 5645 parsel sayılı taşınmazlarını üçüncü kişiye devrettiği anlaşılmakla, bu devrin alacaklıyı zarara sokmak maksadıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından, SSK … il Sigorta Müdürlüğünün 26.11.2007 tarih ve 061611 sayılı yazılarında belirtilen ve 5458 sayılı Yasa’nın ek 50.maddesine göre borçlulardan STFA A.Ş. ile borç ödeme planı yapıldığı belirtildiği halde, bu belge getirtilmeden ve sanığın borcu ödemeye yetecek miktarda başkaca mal varlığı olup olmadığı araştırılarak, borçlu hakkında aciz belgesi alınıp alınmadığı sorularak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile,
2-Kabule göre de;
“Suçun niteliği itibarıyla ertelenmesine yer olmadığına” denilmek suretiyle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmemesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.