YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1921
KARAR NO : 2007/1861
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 137 ada 8 parsel sayılı 395.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar, davalı ve diğer kardeşleri adına hisseli olarak, üzerindeki kerpiç ev, ahır ve samanlığın davalıya ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen şerhin iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tutanağının beyanlar hanesinin kerpiç ev ve samanlığın … … mirasçılarına ait olduğu, beton avlu ve ahırın ise davalı …’a ait olduğu şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli parselin beyanlar hanesinin “kerpiç ev ve samanlığın … … mirasçılarına ait olduğu, beton avlu ve ahırın ise …’a ait olduğu şeklinde düzeltilmesine” karar verilmiş ise de, verilen hüküm eksik inceleme ve uygulamaya dayalıdır. 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 19/2. maddesinde taşınmaz üzerinde malikinden başkasına veya paydaşlardan birine ait muhdesatın mevcut olması halinde bunun sahibi, cinsi, ihdas tarihi ve iktisap sebebinin belirtilerek tutanağın ve kütüğün beyanlar hanesinde gösterileceği öngörülmüştür. Mahkemece bu madde hükmüne uygun bir inceleme, araştırma ve belirleme yapılmadığı gibi beton avlunun ne şekilde muhdesat kapsamında kabul edildiği de anlaşılamamıştır. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.5.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.