YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1607
KARAR NO : 2006/1867
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 141 parsel sayılı 26.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 3200 metrekarenin son parsel numarası adı altında davacı …, bakiye (A) ile gösterilen 23.550 metrekarenin davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, bu bölüm üzerinde … tapusunun ihdasından önce davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği, mahallinde yapılan keşif, uygulama yerel bilirkişi anlatımı, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve kroki ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.