YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5986
KARAR NO : 2006/7557
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 2 parsel sayılı 26456.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer’a vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tüm mirasçılar adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece taşınmazın mer’a olduğu belirlendiği halde sınırlandırılması yönünde hüküm kurulmaması isabetsiz isede, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna “taşınmazın mer’a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” ibareler yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.