Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/3124 E. 2009/8862 K. 18.06.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3124
KARAR NO : 2009/8862
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi

Davacı, SSK’lı hizmetleri hariç l995 tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, zorunlu SSK ile çakışan süre dışında 01.09.1995 tarihinden itibaren tarım … sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre Kurumca davacının01.09.1995 tarihinde resen tescili yapılmıştır. Davacının 31.05.2006 tarihli 5458 Sayılı Yasa ile değişik 2926 Sayılı Yasanın 4/c maddesine göre geliri giderini karşılamadığını belirterek terkin talebinde bulunduğundan Kurum kayıtlarından alınan bilgiseyar çıktısında 01.04.2006 tarihinden itibaren terkini yapılmıştır. Davacının kendi dilekçesi ile terkin işlemi yaptırdığı 01.04.2006 tarihinden itibaren tarım faaliyet ile meşgul olduğunu gösterir delil bulunmadığı, 01.04.2006 tarihinden öncesi dönemli ilgili olarak; dava tarihi itibarı ile de herhangi bir iptal işleminin bulunmadığı görülmektedir.
Yapılacak iş; davalı Kuruma müzekkere yazılarak davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı nedeniyle herhangi bir terkin işlemi yapılıp yapılmadığını sormak,yapılmamış ise davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar vermek yapılmış ise işin esası incelenerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre öteki itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığna 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.