YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4801
KARAR NO : 2009/3684
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, murislerinin davalı kooperatifin üyesi iken 15.03.2002 tarihinde vefat etmesi nedeniyle kendilerinin aidat ödemeye devam ettiklerini, kendilerine düşen dükkânı kiraya verdiklerini, ancak daha sonra haksız olarak üyelikten ihraç edildiklerini öğrendiklerini ileri sürerek, murislerinin ölümünden sonra mirasçılarının üyeliklerinin devam ettiğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların terekeye temsil atayarak kooperatife bildirmediklerini ve davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, usulüne uygun olarak ihtar tebligatları yapılmadan verilen ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Sadrettin Ataş mirasçılarının davalı kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
26.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.