YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4623
KARAR NO : 2009/275
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.998.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %50 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 8.999.YTL’nin 5.750.YTl’sinin davalı aracının trafik sigortasından tahsil edildiğini belirterek, bakiye 3.249.YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili; kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafın %30 kusur oranına isabet eden 4.779.YTL tazminat, davalı aracının trafik sigortasınca fazlasıyla karşılandığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00.TL temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.