YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1238
KARAR NO : 2009/3763
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 12.932.00 YTL tazminatın, davalı sürücünün 5/8 kusur oranına isabet eden kısmından, trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 4.000.00 YTL’nın mahsubu ile bakiye 4.082.00 YTL’nın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, zamanaşımı def’inde bulunup, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, toplam davacı zararından, davalı sürücünün 2/8 kusur oranına isabet eden kısım 3.154.50 YTL olup, davalı taraf trafik sigortasınca 4.000.00 YTL’nın ödendiği ve davacı alacağının kalmadığı anlaşılmakla, sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.