YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/650
KARAR NO : 2007/594
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 12 ve 18 parsel sayılı 3366.90 ve 819.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … yasal, süresi içinde 116 ada 12 parselin 116 ada 7 ve 11 parsellerle ortak sınırının yanlış belirlendiği, 116 ada 12 parselin içinden geçen yolun gösterilmediği ve 116 ada 18 parselin batısındaki yola tecavüzlü tespit edildiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 116 ada 12 ve 18 sayılı parsellerin tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.