YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2487
KARAR NO : 2007/3264
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

MAHKEMESİ : Sındırgı İcra Mahkemesi

Hükmen teslim edilen taşınmaza yeniden el atmak suçundan sanık …’nun İİK.nun 342. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 290/1, 62/1, 49/2, 50/1, 52/1-2-4. madde ve fıkraları gereğine 1.500 YTL. adli para cezasına hükmedilmiş, sanığın temyizi 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Kanunla değişik 305. maddesi gereğince reddedilmiş bu karar süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesindeki “Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” şeklindeki düzenlemeye temyiz hususunda bir istisna getirilmemiş olmasına ve hüküm tarihi itibariyle 647 sayılı Kanun’un 4/4. maddesinin yürürlükten kalkmış bulunmasına göre; sanığa hükmen teslim edilen taşınmaza yeniden el atmak suçundan tayin edilen cezanın miktar ve nev’i itibariyle hükmün 5219 sayılı Yasa’nın 3/B maddesiyle değişik 305/1. maddesi uyarınca ikibin YTL’ye kadar (ikibin YTL dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup temyizi mümkün olmadığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunarak verilen hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.