YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13697
KARAR NO : 2006/62
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 215 parsel sayılı 55419.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin 26.4.2005 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde “A” harfi ile gösterilen 2736.43 metrekarelik kısmının son parsel numarası verilerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre Hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, temyize konu 101 ada 215 numaralı parselin krokide “A” harfi ile gösterilen 2736.43 metrekarelik bölümün araştırmaya uygun olarak davacı adına tapuya tesciline karar verildiği halde, taşınmazın geri kalan bölümü hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın 2.paragrafının sonuna “davaya konu 101 ada 215 numaralı parselin geri kalan bölümünün tespitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline” ibareleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.1.2006 oy birliği ile karar verildi.