YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13722
KARAR NO : 2006/22
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 604, 636, 648, 654 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümlerindeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hisseler oranında … … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazlarda … … hissesinin ortak muris … …’a ait olup, veraset ilamındaki hissesi oranında adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 101 ada 648 parselde 2/16’şar hissenin … … ve …, 101 ada 604, 654 parselde 1/4 hissenin … … ve … adına verasette iştirak şeklinde 101 ada 636 parselin 2/10 hissesinin … … ile … adına verasette iştirak şeklinde tesciline, taşınmazlarda diğer tespit maliklerinin aynı kalmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davaya konu taşınmazlardaki … hissesinin muris …’ya ait olduğu kabul edilerek bu hisselerin 1/2’sinin …, 1/2’sinin de davacı … adına tesciline karar verilmiş ise de, değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmazlardaki … … adına yazılan hisselerin Babası …’ya ait olduğu, …’nın ölümüyle mirasçılarına intikal ettiği ve … mirasçıları arasında taksim yapılmadığı, …’nın … ve …’nın dışında mirasçılarının bulunduğu, dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı taşınmazlarda bulunan ve Babası …’dan intikal eden hisselerinin adına tescili talebinde bulunmuştur. Bu durumda muris …’nın veraset ilamı veya veraset ilamına esas olacak vukuatlı aile nüfus kaydı celbedilip davacının taşınmazlardaki hissesi belirlenip bu hissenin davacı adına tesciline, geri kalan hisselerin ise … … mirasçıları üzerinde bırakılmasına karar verilmelidir. Mahkemece muris …’nın … ve …’nın dışında mirasçısı bulunduğu nazara alınmadan hisselendirme yapılıp hüküm kurulmuş bulunması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 31.1.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.