YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3072
KARAR NO : 2008/2762
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 38 parsel sayılı 3104574,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden bu yana … Köyü halkı tarafından mera olarak kullanıldığı ve 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca çalışan Kadastro Komisyonunca hazırlanan haritada bu yerin mera olarak gösterildiği belirtilerek mer’a vasfı ile sınırlandırılmıştır. … Köy Tüzel Kişiliğini temsilen … çekişmeli parselin köy hududnamesine göre kendi köylerinin sınırında kaldığı ve bu parsel içinde kendi köylerine ait mera ve şahıs tarlaları bulunduğu iddiasına dayanarak çekişmeli parselin … Köyünün sınırları içerisine ayrı ada ve parsel numarası verilerek dahil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının talebinin meranın aidiyeti ile ilgili bir uyuşmazlık olup yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Hafik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, … vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.