YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2994
KARAR NO : 2006/3899
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 147 ada 4 ve 5 parsel sayılı 314.19 ve 225.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve kal davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 314.19 metrekare olarak davalı … adına, 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 14.3.2005 tarihli raporuna göre (A) ile işaretli 9.20 metrekarelik kısmın 216.44 metrekarelik 146 ada 5 parsele ilavesi sonucu 225.64 metrekare olarak davacı … Demiral mirasçıları adına verasetten iştiraken tesciline, davalının (A) ile işaretli kısma duvar yapmak suretiyle gerçekleştirdiği haksız müdahalenin men’ine, kal talebi ile ilgili davanın bu dosyadan tefriki ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli İvrindi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasındaki ortak sınır yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile saptandığına ve buna göre hüküm kurulmuş olması nedeniyle davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; taşınmazlar 147 … yer aldıkları halde kararda ada numarasının 146 olarak yazılması isabetsiz olup bozma nedeni isede; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1.a bendinin 3. satırının baş ve sonundaki ve aynı bendin 2. paragrafının 1. satırındaki “146” rakamları çıkarılarak yerlerine “147” rakamı yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 25.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.