YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2981
KARAR NO : 2006/3898
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 137 parsel sayılı 5927.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 120 ada 116 parsele uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olması nedeniyle zilyedinin davacı … olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, Asliye Hukuk Mahkemesine tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin bulunmadığı, davacı tarafın dayanağını oluşturan ve komşu 120 ada 116 parsele revizyon gören tapu kaydının davaya konu parseli de kapsadığı, tapu kaydında hudutta gösterilen “Temurcu başı” (Demirci oğlu Anastas tarlası)nın dağıtım yolu ile 3. şahıslara intikal ettiği, dağıtılan 132 sayılı parsel tapusunun davaya konu parsel yönünü davacıya ait olarak okuduğu keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.