YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1270
KARAR NO : 2006/3710
KARAR TARİHİ : 18.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 6, 7, 8, 12, 13, 14, 16, 18, 21, 22, 113 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 114 ada 1, 7, 8, 30, 31, 33, 38, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 54, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 67, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 79, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 90, 91, 98, 99, 100, 102, 104, 115 ada 2 ve 3 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 114 ada 1, 7, 8, 30, 31 ve 33 nolu parseller vergi kaydı, diğerleri senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … … ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı … yasal süresi içinde taşınmazların ortak murisleri…’den intikal ettiği iddasına dayanarak miras payı oranında adına tescili isteği ile dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, kendisi davaya dahil edilmeden dava açılamayacağı ve davalılar lehine zilyetlikle kazanma şartlarının oluşmadığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı …mirasçılarının davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kısmen kabul, kısmen reddine, çekişmeli 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mer’a olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, diğer parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … (…) ve müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.