YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/853
KARAR NO : 2008/2869
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ: … İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
Gereği görüşüldü:
Mal beyanının içeriği İcra ve İflas Kanunu’nun 74.maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında “borcuna yetecek miktarın” nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, borçlu sanık tarafından icra takip dosyasına sunulan 1.03.2007 havale tarihli mal bildiriminde, 3.157,00 YTL bedelli borcuna karşılık traktörü ile 6.000,00 YTL değerinde büyükbaş hayvanını bildirdiği dikkate alındığında, oğlu adına trafikte kayıtlı 66 AS 748 plaka sayılı otomobilin kendisine ait olduğunu bildirmesi gerçeğe aykırı beyandan bulunma suçunun kastını oluşturmaz. Oğluna ait otomobili bildirmesinin zuhule dayalı olduğunun kabulü gerekir. Kaldıki mal beyanı dilekçeside İİK’nun 74.maddesindeki unsurları taşıdığından geçerli bir bildirimdir. Açıklanan nedenlerle gerekçesi yanlış fakat sonucu itibariyle doğru olan kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.