YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4440
KARAR NO : 2006/5453
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 288 ada 12 parsel sayılı 1802.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle (Hazineye ait T.Evvel 1317 tarih 1 nolu tapu kaydı dışında kaldığı açıklanarak) davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde T.Evvel 1317 tarih 1 nolu tapu kaydına ve bu tapu kaydının Beyağaç Kadastro Mahkemesinin 1993/341 esas 1996/10 karar sayılı dosyasındaki kapsam belirlenmesine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın davacı Hazinenin dayanağını oluşturan T.Evvel 1317 tarih 1 numaralı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…