YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2353
KARAR NO : 2006/2996
KARAR TARİHİ : 19.04.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 470 parsel sayılı 4339.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı … yasal süresi içerisinde kendisine ait olan bu taşınmazdan boru hattı geçtiğini ancak kadastro çalışmaları sırasında bu yerin köy içi yolu olarak gösterildiğini ve tespit tutanağındaki bu yolun iptalini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davacı adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece menfaat yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiş isede; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmaz 14.4.1999 tarihinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … oğlu … adına tespit edilmiş ve tutanak 30.6.1999 ila 2.8.1999 tarihleri arasında askıya çıkarılmıştır. Askı ilan süresi içerisinde itiraz edilip dava açılmaması sebebi ile tutanak kesinleşmiştir. Davacı tutanağın kesinleşmesinden sonra 18.6.2002 tanzim ve 19.6.2002 havale tarihli dilekçe ile mahkemeye müracaat ederek haritasında gösterilen yolun iptali talebinde bulunmuştur. Kesinleşen tutanaklara karşı açılan davalara Kadastro Mahkemelerinde değil Genel Hukuk Mahkemelerinde bakılır mahkemenin görevi kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece re’sen nazara alınması icap eder. Tutanağın kesinleşmesinden sonra dava açıldığına ve bu davaya kadastro mahkemesince bakılamayacağına göre mahkemenin görevsizliğine, mahkemenin görevsizliği sebebi ile dava dilekçesinin reddine ve dosyanın görevli hukuk mahkemesine tevdiine karar verilmesi gerekir. Mahkemece görev hususu nazara alınmadan işin esasına girilip kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.