YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5709
KARAR NO : 2008/7627
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 5, 12, 20, 26 ve 31 parsel sayılı 10270.76, 5028.80. 5024.23, 2523,02 ve 4861,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 31 sayılı parsel hariç diğerleri irsen intikal, taksim, 31 sayılı parsel ise sadece kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 103 ada 34 parsel sayılı 287,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 103 ada 3, 4 ve 8 parsel sayılı 4946.38, 37377.25 ve 22228.64 ve 287.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, tapu kaydı, irsen intikal, harici ifraz, paylaşma ve babası …’nın 1970 yılında harici satışı nedeniyle davalı … adına; 106 ada 12 parsel sayılı 25.129.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz, taksim, vergi kaydı, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/8 pay davalı … , dava dışı 2/8’er pay Kalender , … , 1/8’er pay … ve … adlarına, 106 ada 28, 29 ve 33 parsel sayılı 2937.77, 1505.13 ve 18000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan ifraz, taksim, vergi kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 28 ve 33 sayılı parseller davalı … , 29 sayılı parsel ise, 1/3’er paylarla … , … ve … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … yasal süresi içerisinde taşınmazlarda babasından intikal eden 1/2 miras payı bulunduğu iddiası ile, Durulova Köyü ve Kahyalı Köyü Tüzel Kişilikleri ise, 106 ada 8, 29 ve 33 sayılı parsellerin mera olduğu iddiasına dayanarak Hazineyi ve taşınmazların tespit maliklerini hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Köy Tüzel Kişiliklerinin davasının feragat nedeniyle reddine, davacı …’ın davasının kısmen kabul, kısmen reddine ve çekişmeli 102 ada 5, 20, 26, 31, 103 ada 3, 4, 8, 34, 106 ada 28 ve 33 sayılı parsellerin eşit paylarla davacı … ve davalı … adlarına; 102 ada 12 sayılı parselde muristen kalan 2/3 pay muris … ‘nın dosyada bulunan veraset ilamına göre toplam 2 pay kabul edilerek 1/3 payının davacı … adına, 2/3 payının davalı … adına,106 ada 12 sayılı parsel de davalı … ‘nın 2/8 payının tespitinin iptali ile 1/8 davacı …, 1/8 hissesinin davalı … , 106 ada 29 sayılı parsel de davalı … adına tespit edilen 1/3 payın iptali ile 1/6 payın davacı …, 1/6 payın davalı … adına tesciline, 106 ada 12 ve 29 sayılı parsellerin geri kalan paylarının tespit gibi tesciline, 102 ada 31 sayılı parsel üzerinde bulunan 48 adet kayısı ağaçlarının, 102 ada 5 sayılı parsel üzerinde bulunan 102 adet kayısı ağaçlarının, 102 ada 20 sayılı parsel üzerinde bulunan 50 adet kayısı ağaçlarının, 103 ada 4 sayılı parsel
üzerinde bulunan 373 adet kayısı ağacının ve 103 ada 34 sayılı parsel üzerinde bulunan 2 katlı evin davalı … ‘ya ait olduğunun tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu taşınmazların bir kısmı davalı … , bir kısmı ise davalı … ile, dava dışı paydaşları adına tesbit edilmiştir. Hazinenin usulen açılmış bir davası veya davaya katılımı da bulunmadığından davada taraf sıfatı yoktur. Davanın tarafı olmayanın hükmü temyizde hukuki yararı da bulunmayacağından Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davalı … vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.