YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4431
KARAR NO : 2006/5284
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı Hazine’nin temyize konu ettiği 4887 ada 5, 6, 7 ve 9 parselin 1/2’sinin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği belirlendiğinden Hazine’nin bu bölümlere ilişkin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığına, ancak adına tescil kararı verilenler için 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesindeki sınırlama ile ilgili gerekli soruşturma yapılmamasının, ayrıca 9 parselin Hazine ve şahıslar adına tesciline karar verilen bölümlerinin krokide teknik bilirkişiye işaret ettirilmemiş olmasının doğru olmadığına, davalıların temyizi açısından ise temyize konu 8 parsel ile 9 parselin 1/2’si hakkında tesbite aykırı sonuca varıldığı halde tesbit bilirkişilerinin dinlenmemiş olması, yerel bilirkişi ve tanık beyanı ile ziraat bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğu halde bu çelişkinin giderilmeden ve tüm çevre parsel tutanakları ile dayanakları celbedilip mahallinde yöntemine uygun olarak keşif yapılarak uzman ziraat bilirkişi kurulundan kapsamlı rapor alınmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 4887 ada 5, 6, 7 parseller ile 9 parselin 1.7.2005 tarihli teknik bilirkişi raporunda “B” ile gösterilen bölümlerinin tesbit gibi tescillerine, 4887 ada 8 parsel ile 9 parselin aynı tarihli teknik bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen 1878.93 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 7.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…