YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1268
KARAR NO : 2006/1737
KARAR TARİHİ : 10.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde öngörülen zilyedlikle iktisap şartlarının oluştuğu saptandığından 246, 247, 249, 526 ve 601 sayılı parsellere ilişkin hükmün onanmasına, çekişmeli 97 parselin edinme sebebi sütununda taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı vurgulanmıştır. Bu tür taşınmazların zilyedlikle kazanılması mümkün olmayıp, çekişmeli parselin çevresinde bulunan 10, 98, 99, 100 sayılı parsellere ilişkin tutanak suretleri ve dayanağı belgeler getirtilmediği, tutanak bilirkişileri tanık olarak dinlenmediği, taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişilere ait olup olmadığı kesin olarak saptanmadığı belirtilerek, açıklanan şekilde delillerin toplanması, yerel bilirkişi kurulu ile keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 28.3.2002 tarihli komisyon kararı ve ekindeki krokide “A” harfi ile gösterilen 19.600 metrekarelik kısmının son parsel numarası ile davalı … adına, “B” harfi ile gösterilen 4.400 metrekarelik kısmının 97 parsel olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.