YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5447
KARAR NO : 2006/7526
KARAR TARİHİ : 24.11.2006
MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında açılmış bulunan davanın, müşteki tarafın duruşmaya gelmediğinden bahisle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349/6. maddesi uyarınca düşürülmesine dair, … İcra Mahkemesinin 24.02.2006 tarihli ve 2006/7-26 sayılı kararına itiraz üzerine, sanığın üzerine atılı suçun oluşmadığından bahisle beraatine ilişkin aynı Mahkemenin 28.03.2006 tarihli ve 2006/7-26 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Mahkemenin anılan ek kararına yönelik itirazın kabulü ile dosyanın esasa ilişkin bir karar verilmek üzere mahkemesine tevdiine dair, … Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2006 tarihli 2006/167 değişik … sayılı kararının kaldırılmasına … İcra Ceza Mahkemesince anılan ek kararının usulüne uygun olarak taraflara tebliği ve dosyasının mahkemesine iadesine dair … Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2006 tarihli ve 195 sayılı kararının verildiği ve anılan kararların esasa etkili olmadığı cihetle,
Dosya kapsamına göre, şikayetçi tarafa duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilmediği halde, masraf yatırılmadığından ve duruşma gününün de bu sebeple tebliğ edilemediği dayanak yapılarak müşteki tarafın duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediği gerekçesiyle 2004 sayılı Kanunu’un 349/6.maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesinde,
Borçlu sanığın yargılamadaki beyanları doğrultusunda, … 2.İcra Müdürlüğünün 2005/2680 sayılı takip dosyasında ehil işçisi Tülin Yılmaz’a usulüne uygun tebligat yapılması karşısında, borçlunun tebligat sırasında nerede bulunduğu husununun yazılmadığı ve bu sebeple tebligatın geçerli olmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CKMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.08.2006 gün ve 36174 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 08.09.2006 gün ve 2006/185398 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/195 sayılı kararı ile daha önce aynı mahkemece verilmiş bulunan 12.04.2006 tarih ve 167 değişik … sayılı kararının kaldırılmasına, … İcra Mahkemesinin 28.03.2006 tarih ve 2006/7-26 ek karar sayılı ilamının usulünce taraflara tebliği ile itiraz olur ve mahkemesi itirazı yerinde görmez ise dosyanın mahkemeye gönderilmesine dair verdiği 21.04.2006 gün ve 195 sayılı karar davanın esasına etkili bulunmamıştır.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349/1.maddesine göre; “şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan İcra Mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir.” Hükmüne göre duruşma gününün şikayetçiye kalemde tebliği esastır. Bu husus gözetilmeden 24.02.2006 tarihli duruşma günü masraf yatırılmadığı gerekçesiyle şikayetçi tarafa duruşma günü tebliğ edilmeden açılan davanın 2004 sayılı Kanun’un 349/6.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,
Öte yandan sanık hakkında … 2.İcra Müdürlüğünün 2005/2680 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçildiği, ödeme emrinin 05.12.2005 tarihinde borçlunun işçisi Tülin Yılmaz’a usulüne uygun tebligat yapılması karşısında, tebligat yapıldığı sırada borçlunun nerede bulunduğu hususunun tebligat evrakına yazılmadığı ve bu şekilde tebligatın geçersiz olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılığın giderilmesinin de başkaca çözümünün mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla … İcra Mahkemesinin 28.03.2006 gün ve 2006/7-26 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.