YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3309
KARAR NO : 2009/8864
KARAR TARİHİ : 18.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, … kimliği ile yapılan … tescil kaydının kendisine ait olduğunun, 01.03.1986 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, amcası…kimliği ile yapılan … tescil kaydının kendisine ait olduğunun tesbiti ile 01.03.1986 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini, istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir.
Dosyadaki 7749 936 616 sicil numaralı resen tescile konu Tarım … giriş belgesinde sigortalının baba adı İzzet doğum tarihi 1952, adı …’tur. .Bu kayıt davacının amcasına aittir.Her ne kadar davacının amcasının 10.08.1985 tarihinde öldüğü anlaşılmışsa da ve ölen bir kişinin …’a resen tescilinde köy yerinde ikamet eden ölü …’un öldüğünün muhtar tarafından bilinmemesi mümkün değildir. Resen tescil işlemi ölü…ölmezden önce hazırlanıp bilahare dosya oluşturulması mümkündür.
Bu tür davalardan gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için mahkemece yapılan araştırmanının yanında bu hususların açıkça belirlenmesi bakımından 7749 936 616 nolu Tarım … sicil numarasının davacının amcasının öldüğü 1985 yılı seri numaralarından mı yoksa resen tescilin yapıldığı 1986 yılı numaralarından mı olduğu, dosya içindeki 12.05.1986 tarihli tebligattaki imzanın davacıya gösterilerek kendisine ait olup olmadığı sorulup, kendisine ait olduğunu iddia etmesi halinde imza incelemesi yapılıp kime ait olduğu belirlenmelidir.Resen giriş belgesindeki Ali Fakılı Köyü muhtarı adı okunamamakla birlikte soyadı Ekinci olan muhtar çağrılarak 1986 yılında ölen davacı amcasının ne şekilde tescil işlemi yapıldığının kendisinden ayrıntılı bir şekilde sorulmalıdır. Davacıdan herhangi bir prim ödemesi yapıp yapmadığı sorularak varsa makbuz örnekleri alınmalıdır. Bu arada dava sonucu itibarı ile ölü…mirasçılarının ölüm aylığından yararlanabilecek olanlar varsa bunların hak alanlarını da ilgilendirdiğinden bunların davaya katılarak delillerinin toplanması sağlanmalıdır.Resen tescile konu bu kaydın davacıya ait olmadığı anlaşılırsa 1998 yılındaki … prim tevkifatı nazara alınarak davacının sigortalılık durumu incelenip tüm deliller değerlendirilip bir sonuca varılmalıdır.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile istemin yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz ve temyiz yoluna başvuru harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.