YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4363
KARAR NO : 2009/385
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davanın bütünüyle ıslahı durumunda ıslah dilekçesi dava dilekçesinin yerine alır ve dava dilekçesindeki dava, ıslah dilekçesindeki davaya dönüşür. Mahkeme davayı yeni şekline göre yürütür. Bu durumda temyiz incelemesi için görevli Yargıtay Dairesi, davanın yeni ıslah edilen şekline göre belirlenir.
Somut olayda davacı, davalı karı-koca arasında mal kaçırma amacıyla yapılan tasarrufların, İİK.nun 278/1 maddesi gereğince iptalini içeren dilekçesini, 9.4.2008 tarihli dilekçesiyle ıslan etmiş, davalıların Demirköy Aile Mahkemesinin 2006/1-2 sayılı ilamıyla muvazaalı boşandıklarını, 6.12.2006 tarihinde tekrar evlendiklerini, boşandıkları dönemde fiilen birlikte yaşadıklarını, ilamın yetkisiz mahkemece verildiğini, dava konusu devirlerin boşanma protokolü gereğince yapıldığını ileri sürerek, kesinleşmiş boşanma ilamının HUMK.nun 446. maddesi gereğince iade-i muhakeme yoluyla iptalini istemiş; mahkemece, ıslah yoluyla iade-i muhakeme davasına çevrilen davaya bakma yetkisinin, boşanma ilamını veren mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın ıslah şekline göre temyiz inceleme görevi, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek 2.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.