YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3321
KARAR NO : 2009/16
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ : Antalya Asliye 5. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … Market Hizmetleri A.Ş aleyhine takip yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlu şirketin adına kayıtlı taşınmaz üzerinde diğer davalı …Ş’ye üst … tesis etmesine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu şirket temsilcisi, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının elinde aciz belgesi bulunmamasından dolayı davanın ön şart yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı vekilinin aciz belgesini sunarak yeniden dava açmasının ve davanın her aşamasında aciz belgesi temin ile davaya devam etmesinin mümkün bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.