YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2718
KARAR NO : 2009/69
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı sigorta yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, (davalılar … ve … … aleyhine açılan davada) dava dilekçesinde, davalı … adına kayıtlı, davalı … … idaresinde bulunan aracın, müvekkili … … idaresinde bulunan araç ile çarpışması nedeniyle meydana gelen kazada, müvekkili … …’ın ağır yaralandığını ve bakıma muhtaç olduğunu, davacı …’nin Mustafanın eşi diğer davalı …’in ise …’nın babası olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 200 YTL hastane masrafları; 400YTL bedende işgücü kaybı; 400YTL bakıcı ücreti; … için 20.000YTL, eşi … için 20.000YTL, babası … için 10.000YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 51.000YTL’nin, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. 20.04.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile 46.410YTL malüliyet, 108.258YTL bakıcı gideri olmak üzere 154.674YTL’nin, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen dosyada ise davalılar vekili, 154.674YTL’nin olay tarihinden yasal faizi ile davalılar … Sigorta A.Ş, Sadettin ve … …’tan talep etmiştir.
Davalılar Sadettin, … … vekili ve davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Davacı vekili, … Sigorta A.Ş. hakkındaki davasını ve tedavi giderlerine ilişkin talebine … terk etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … Sigorta A.Ş aleyhine açılan dava ve tedavi giderlerine ilişkin talebin … bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; Davacı …’ın maluliyeti nedeni ile açtığı davanın kısmen kabulü ile … sigorta A.Ş tarafından yapılan ödeme de dikkate alınarak 45.903.00 YTL’nin konusu kalmadığından 913.89YTL üzerinden kabulüne; bu miktarın 03.01.2005 olan kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalılar … ve … …’dan alınıp davacıya verilmesine; 45.903.00 YTL’nin, davadan sonra … Sigorta tarafından davacıya ödendiği; ancak, davacının dilekçe ile ve diğer davalılardan bu miktarın olay tarihinden itibaren faizini talep ettiği anlaşıldığından, 45.903.00 YTL’nin, olay tarihi olan 03.01.2005 tarihinden, ödeme tarihi olan 04.09.2007 tarihine kadar aralıktaki değişen oranlardaki yasal faizinin bu davalılardan alınıp, davacı …’a verilmesine; 36.219,40YTL bakıcı giderinin ve 20.000YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 03.01.2005 tarihinden işleyecek değişen oranlardaki yasal faiziyle davalılar … ve … …’tan müteselsilen tahsili ile davacı …’a ödenmesine; davacı … için 10.000YTL, davacı … … için 2.500YTL manevi tazminatın 03.01.2005 tarihinden işleyecek değişen oranlardaki yasal faizi ile davalılar … ve … …’tan tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı … Sigorta A.Ş ve diğer davalılar hakkında Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/2006E. 2007/215K sayılı dosyası ile dava açmış, mahkemece, bu dosyanın görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın … bırakılması nedeniyle aleyhine herhangi bir hüküm kurulmamış olduğunun, anlaşılmasına; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 20.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.