YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1558
KARAR NO : 2006/1838
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflar arasında düzenlenen 5.8.1998 tarihli sulh anlaşması uyarınca iki tarafında edimini yerine getirmesinin zorunlu olduğu, sulh anlaşması gereklerinin yerine getirilmediği saptanmadan davanın kabulüne karar verilemiyeceği, davalının 7.10.1998 tarihli kabul beyanının sulh anlaşmasından feragat şeklinde yorumlanmasının davalının iradesine uygun bulunmadığı, davacılara sulh anlaşmasında öngörülen edimlerini yerine getirmek üzere süre verilmesi, sulh anlaşması uyarınca işlem yapıldıktan sonra davanın kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile muris … … tarafından …’a yapılan satışın muvazaalı olduğu anlaşılmakla 1 ada 12 parselde … adına olan 1/4 hisse oranındaki tapu kaydının iptali ile iptal edilen 1/4 hissenin kök muris … … mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline, taşınmaz üzerindeki teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen iki adet ev, ahır ve samanlığın muris … … tarafından yapıldığının tespitine, tapunun cinsinin ev, arsa ve samanlık olarak tashihine ve bu muhdesatların da kök muris … … mirasçıları adına payları oranında tapu sicilinin beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 20.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.