YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5599
KARAR NO : 2009/230
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.085.00.-YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, tazminatın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin araç maliki olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 5.936,15.-YTL’sı tazminatın, 24.10.2003 ödeme tarihinden reeskont faiz uygulamak suretiyle takibin … yönünden devamına, davalı …’ın işleten olduğu ispat edilemediğinden bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davalı … hakkında açılan davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil, bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, HUMK 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının altıncı bendine “kendini vekille temsil ettiren davalı … yararına belirlenen 730.02 YTL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı …’a verilmesine” tümcesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 27.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.