YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5491
KARAR NO : 2006/6603
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 25 parsel sayılı 38321.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri köy hayvanlarının otladığı mer’a olması nedeniyle mer’a vasfı ile tescil harici bırakılmıştır. Davacı …, adına tespit ve tescil edilen 106 ada 1 ve 2 parsellerin eksik tespit edildiği, her parselde ayrı ayrı yaklaşık 4 ve 5 hektarlık kısmının niza konusu 25 nolu mer’a parselinde bırakıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 106 ada 25 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde 1062.43 metrekare olarak gösterilen kısmın davacı adına kayıtlı 106 ada 1 parsel içinde bulunduğunun, 559.64 metrekarelik kısmın davacı adına kayıtlı 106 ada 2 parsel içinde bulunduğunun tespiti ile iptaline 106 ada 1 parselin 6105.83 metrekare ve 106 ada 2 parselin 6152.10 metrekare olarak tashihen tesciline karar verlimiş hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve davacı tarafın dayandığı tapu kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.