YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2760
KARAR NO : 2006/4294
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak karar verilemeyeceği, öncelikle taşınmazın Hazine adına tapuya bağlanıp bağlanmadığının araştırılması, tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanakları belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif yapılarak dayanak kayıtların uygulanması, bilinemeyen sınırlar için taraflara tanık dinletme olanağının tanınması, uyduğu kabul edilen iskan kaydı ile komşu parsellerin gösterdiği kayıtların ada numarasındaki ve mevki isimlerindeki farklılığın araştırılması, bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın iskanen kime tahsis edildiğinin ve taşınmazın kimler tarafından kullanıldığının sorulması, 555 sayılı parselin keşfinde ortaya çıkan durumla … çelişkinin usulen giderilmesi ile toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 8.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.