YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2068
KARAR NO : 2006/2330
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacıların dayandığı tapu kaydı tescil hükmüyle oluşturulduğuna göre haritasının bulunabileceği, mahkemece haritasının getirtilerek yöntemince yerine uygulanması, keşfi izlemeye ve bilirkişi sözlerinin denetlemeye elverişli rapor alınması ile toplanacak ve toplanan tüm deliller gözetilerek bir hüküm kurulması, kabule göre de davanın kabulüne karar verilen bölümü dışındaki bölüm için tescil hükmü oluşturulmamasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 23.6.2005 tarihli bilirkişi raporunda “A” ile gösterilen kısmının … mirasçıları, “B” ile gösterilen kısmının … mirasçıları adlarına veraset ilamındaki payları oranında, “E” ile gösterilen kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 30.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.