YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1217
KARAR NO : 2009/3762
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, dava dışı sürücünün kullanımında iken karıştığı kaza sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 3.333.99 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte ve 1.000.00 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazanın münhasıran sürücünün aldığı alkolün tesiri altında meydana geldiğini, talep edilen maddi tazminat miktarının fahiş olduğunu ve manevi tazminat istenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 15.01.2007 tarih, 2005/13372 Esas ve 2007/194 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, 3.334.00 YTL maddi tazminat ve 250.00 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, maddi tazminata kaza tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı, bozmadan önce verilen ilk kararın ilamlı icraya konulması sırasında tüm borcun ödendiğine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, davalı tarafça yapılan ödemenin hükmün infazı sırasında dikkate alınması gerektiğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179.53.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.