YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5373
KARAR NO : 2006/6769
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 378 parsel sayılı 16.022.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeni ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içerisinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 6.5.2006 tarihli raporunda “A” ile gösterilen 1.953.96 metrekarelik kısmının davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru gerçeğe uygun ve infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazın tamamının veya bölümlerinin kim veya kimler adına tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekir. Mahkemece teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokide “B” harfi ile gösterilen ve Hazine’ye ait olduğu belirtilen bölümle ilgili olarak sicil oluşturulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın 1.bendinin 2.paragrafının 2.satırının sonuna “Hazine adına tapuya tesciline” ibareleri yazılmak sureti ile hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.