YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7333
KARAR NO : 2023/714
KARAR TARİHİ : 07.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.11.2012 tarihli ve 2012/6166 Soruşturma, 2012/4752 Esas, 2012/408 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında üç kez ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, iki kez kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bir kez nitelikli dolandırıcılık suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 204 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca cezalandırılması, 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2013 tarihli ve 2012/312 Esas, 2013/325 sayılı Kararı ile sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ise cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu hükümler ve karar 04.01.2014 tarihinde temyiz ve itiraz edilmeden kesinleşmiştir.
3. Denetim süresi içerisinde 6831 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçunu işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden dosyayı ele alan Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi 12.01.2016 tarihli ve 2015/306 Esas, 2016/5 sayılı Kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar vermiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü lehe hükümlerin uygulanmaması ve sair nedenlerle temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 01.02.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2015/306 Esas, 2016/5 sayılı Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ve dikkate alınan diğer nedenlerle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2023 tarihinde karar verildi.