YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5403
KARAR NO : 2006/7459
KARAR TARİHİ : 19.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemi ile açılmıştır. Davalı borcu bulunmadığını, davanın reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalıya ait yazlık evin onarım işlerinin yapıldığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık bedelin ödenip ödenmediği hususundadır. Dosyaya giren ibranameye göre borcun tamamı ödenmiştir. Davacı ibranamenin davalıyla olan başka ilişkisi nedeniyle düzenlediğini iddia etmiş ise de başka bir ilişkinin varlığını kanıtlamış değildir. Her ne kadar ibranamenin fotokopisi sunulmuş ise de, davalı imzasını ve içeriğini inkâr etmediğine göre geçerli kabul edilmelidir. O halde davanın reddine dair karar verilmesi yerine aksine düşünce ile kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.