YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5727
KARAR NO : 2006/7673
KARAR TARİHİ : 27.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı ayıplı mal teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yurt dışına gönderilen konveyör parçalarının hatalı imali nedeniyle iade edilmesi üzerine davacının hataları gidererek parçaların yurt dışına gönderildiğini savunmuştur. Davacı ise bu savunmayı kabul etmemiş, hatalı olduğu iddia edilen parçaların kendi imal ettikleri mal olmadığını bildirmiştir. Mahkemece, dosya üzerinden ve imalât görülmeden bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacının imal ettiği parçaların ortada bulunmadığı açıktır. Hal böyle olunca yaptırılan bilirkişi incelemesi ile ayıbın kanıtlandığından sözedilemez. Bu durumda davacı kalan iş bedelini istemekte haklı kabul edilmelidir. Davanın tümü yerine kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.