YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7843
KARAR NO : 2009/7871
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ

Taahhüdü ihlal eyleminden borçlu …’nın 2004 sayılı İİK’nun 340.maddesi gereğince 3 ayı geçmemek üzere hapsen tazyikine dair Şişli 1.İcra Mahkemesinin 25.2.2009 tarihli ve 2008/3823 esas, 2009/265 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 7.4.2009 tarihli ve 2009/384 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 15.9.2009 gün ve 52704 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 9.10.2009 gün ve K.Y.B:2009/214761 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Tebliğname ile, sanığın taahhüdünü içeren tutanakta ödenmesi gerekli toplam borç miktarının, tüm fer’… ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmesi gerektiği, bu hususları içermeyen 17.6.2008 tarihli taahhüdün hukuken geçersiz olduğu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında Şişli 1.İcra Müdürlüğünün 2008/12598 esas sayılı dosyasında 31.12.2008 günü 65.021,32 TL alacağın tahsili için yapılan takip sırasında 17.6.2008 tarihinde icra memuru huzurunda alacaklı vekilinin kabulüyle düzenlenen tutanakta borç miktarı olarak 99.704.33 TL olarak gösterildiği, tutanağın beyan kısmında da borçlunun bu borcunu bütün fer’… ile birlikte taksitler halinde ödemeyi taahhüt ettiğinin anlaşılması karşısında taahhüt tutanağında borcun fer’ileriyle birlikte gösterildiğinin kabulü gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğname yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 16.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.