YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11952
KARAR NO : 2022/10758
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık …)
HÜKÜM : Sanıklardan …’un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs eylemi, silahla tehdit kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine, …’ın çocuğun cinsel istismarı suçu ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi,
Mahkemece bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanıklardan … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesine göre verilen hükmün aynı Kanunun 252/1. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık … müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemi CMK’nın 252/2. maddesi kapsamında itiraz kabul edilerek bu hususta mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek gereği görüşüldü;
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, sanık hakkında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafisi ile katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurun aşamalarda değişen çelişkili ve tutarsız beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık …’un üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.